¿LOS CONFLICTOS SOCIALES EN EL PERÚ SE EXPLICAN DESDE LA POBREZA?
diegoflorezcama@ceicp.com
Durante mi presentación
en el evento “La nueva dinámica de los conflictos sociales en el Perú post transición
democrática” (2013) organizado por la Asociación Ceicp, los participantes afirmaron
que los conflictos sociales en el Perú se explican a partir de la pobreza, si
esta afirmación fuese cierta podríamos concluir que aquellas regiones que
mantengan un alto índice de pobreza (1-100%) son aquellas que han reportado un
alto número de conflictos sociales. El presente texto tiene como objetivo negar que la pobreza sea una
variable significativa sobre los conflictos sociales en el Perú.
1. Problema de investigación:
¿Existe relación entre el índice de pobreza con el número de conflictos por región
en el Perú desde enero a setiembre del 2013?
2. Formulación de la hipótesis
H0: Hipótesis nula o hipótesis
de trabajo. No existe relación entre el índice de pobreza con el numero de
conflictos reportado por región.
H1: Hipótesis alterna
o hipótesis del investigador. Existe relación entre el índice de pobreza con el
numero de conflictos reportado por región.
3. Base de datos: (1) La pobreza y conflictos
sociales del Perú en el 2013. Elaboración propia a partir de los reportes de la
Defensoría del Pueblo. (2) INEI-Mapa de Pobreza Provincial y Distrital 2009,
Octubre 2010.
4. Nivel de significancia = 5% = 0.05
5. Toma de decisión: p < 0.05 entonces
rechazamos la hipótesis nula
6. Resultado de Pearson:
CORRELACIONES
|
|||
ind_pobreza
|
conflictividad
|
||
ind_pobreza
|
Correlación de
Pearson
|
1
|
,337
|
Sig. (bilateral)
|
,108
|
||
N
|
24
|
24
|
|
conflictividad
|
Correlación de
Pearson
|
,337
|
1
|
Sig. (bilateral)
|
,108
|
||
N
|
24
|
24
|
|
7. Prueba de la hipótesis: No rechazamos
la hipótesis nula. La correlación resulta 0.108 (mayor a 0.05). Como p= 0.337 > 0.05, por lo tanto
concluimos que el índice de pobreza no explica el número de conflictos por región
en Perú durante el 2013.
