MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Y PODER POLÍTICO
Jesús Martín Anampa Teves[1]
martinanampateves@ceicp.com
En nuestro contexto histórico,
la política es fundamentalmente una
política mediática.
Los mensajes, las organizaciones y los
líderes que
no tienen presencia mediática no existen
para el público.
Manuel
Castells, 2009.
INTRODUCCIÓN:
En nuestro
contexto es innegable el poder que han adquirido los medios, se han erigido en
el espacio fundamental de la política, aquel en el que se forman las opiniones
y las decisiones de los ciudadanos. La globalización no se muestra únicamente
en lo económico, en la dominación de algunas potencias occidentales frente a
los países subdesarrollados, sino también, implica la globalización de los
medios, convertidos en grandes grupos planetarios.
Hoy por hoy, los medios tienen un poder determinante
en la esfera política, muchas veces existe un enfrentamiento de poder a poder
(poder mediático y poder político). Pese a la gran importancia de los medios en
nuestra sociedad peruana poco se ha hecho en relación a su estudio, solo en
contextos coyunturales –como las elecciones- existen algunos intentos de
estudio de las campañas electorales desde un enfoque de la Comunicación
Política.
Este trabajo está dividido en cuatro partes; en la
primera trata sobre los medios considerados como un “contra poder”. Aspectos de
los medios como mecanismos de orientación de la ciudadanía hacia el poder
político. En la segunda parte, trata sobre el papel de los medios en la
sociedad y la política y, como estos con el tiempo han desplazado a los
partidos políticos como mediadores entre el poder político y los ciudadanos.Tercera
parte hace mención sobre la objetividad, la neutralidad y el compromiso del
periodismo. Finalmente,un intento por construir un periodismo con principios,
con valores como en sus inicios, donde el rating no sea el mecanismo orientador
que conlleve a la guerra entre los propios medios.
MEDIOS
DE COMUNICACIÓN, COMO “CONTRA PODER”
Watergate -1972- considerado un mito en el
periodismo norteamericano, un sistema de espionaje que terminó con la carrera
del presidente Nixon en 1974. Watergate es el símbolo de la independencia de la
prensa frente al poder político, fue a partir de ese hecho donde se acuñó la
idea del periodismo como un “contrapoder”.
En
América Latina en tiempos de la transición hacia la Democracia, los medios
jugaron un roll importante, muchas veces fueron ellos los actores en la lucha.
En ese contexto los medios considerados como un contrapoder o cuarto poder, ya que
eran los observadores y mediadores entre los ciudadanos y el poder político.
Contrapoder es simplemente, la autonomía de los
medios frente al poder político, meros observadores del proceso y el poder
político. El periodismo y los periodistas en este sistema de contrapoder,
denuncian los hechos con pruebas sin convertirse en jueces sumariales. En
nuestros días, el periodismo de investigación y los periodistas han sufrido un
giro copernicano, originando de la política un show mediático.
Los políticos consientes de ese poder alcanzado por
los medios, muchas veces se subordinan, porque ellos no ven su triunfo y la de
sus políticas sin el apoyo de ese poder mediático.
SOCIEDAD,
POLITICA Y MEDIOS[2]
Hoy en día la Democracia Liberal de tipo
representativo está en expansión, y en esa medida, también crecen las
expectativas de insatisfacción de la ciudadania;
en este caso, la agenda política se ve másrecargada.
Ante esta realidad los partidos políticos, organizaciones
sociales, organismos no gubernamentales (ONGs) representan los mecanismos
canalizadores de las demandas de la ciudadanía; mejor dicho, son los intermediarios
entre la ciudadanía y el poder político (Sartori: 1980). Hoy en pleno siglo
XXI, los partidos políticos se han convertido, simplemente en maquinarias electorales,
que resurgen en campañas electorales con la finalidad de colocar a algunos de
sus miembros en cargos públicos y, han perdido el poder articulador de demandas
de la población excluida. Los medios de comunicación han ido restándoles
importancia a los partidos políticos y hoy en las sociedades dichos medios se
redefinen como los nuevos actores sociales y políticos donde intensifican su
participación incidiendo en la opinión pública y representando intereses
particulares.
Como dice Manuel Castells; la política en nuestro
contexto es fundamentalmente mediática,
donde los mensajes, los líderes que no tienen presencia mediática simplemente
no existen y, en esa medida los medios han adquirido un gran poder, donde son
ellos los que ponen y determinan la agenda de gobierno.
Los medios –en
la actualidad-de comunicación abanderados en el principio de la libre expresión,
se enfrentan contra el poder político y esto se muestra en países como
Argentina y Ecuador, cuando los gobernantes se atrevieron aprobar una ley de
medios que regulen las atrocidades cometidas desde hace mucho tiempo por este
poder mediático.Esto es una muestra delenfrentamiento de poder a poder, muchas
veces ignorado por la sociedad.
Estos mecanismos de regulación que se expresa con la
ley de medios, permitirán una reformulación -talvez- en los medios de comunicación
y esto ayudará en cierta medida, el fortalecimiento de la política, una
política que hace mucho se encuentra en crisis debido a la debilidad
institucional y la corrupción.
LA
OBJETIVIDAD, NEUTRALIDAD Y COMPROMISO[3]
En estos tiempos
la sociedad en general no es ajena a un fenómeno económico denominado
Globalización, un sistema que busca integrar la economía donde la sociedad esté
manejada por las grandes elites económicas; por ejemplo, la élite global se
reúne cada año, a finales de enero, en Davos, una pintoresca estación de esquí
en los Alpes orientales suizos[4].
El fenómeno de la globalización no se manifiesta únicamente en lo económico,
sino también, significa la globalización de los medios[5], es
decir, la integración de los medios en grandes grupos planetarios.
En este contexto, la objetividad ya no es punto de
debate, porque como señala Pascual Serrano, este principio del periodismo se
hace subjetivo desde el momento que se elige lo que será noticia. Lo mismo
sucede con la neutralidad en la información. Si los medios son una empresa
mercantil, estas se deben a sus clientes, por lo tanto el periodismo y los
periodistas responden y representan intereses particulares.
El compromiso, principio básico del periodismo, debe
regirse en base a los valores de la sociedad, donde el periodismo busque la
verdad, la lealtad hacia los ciudadanos, con una disciplina de verificación y
ser vigilante del poder. Siguiendo a Carlos Mesa[6];
el periodismo y los periodistas en nuestros tiempos deben enfrentar algunos
desafíos: 1) un nivel de autocrítica, 2) responsabilidad conjuntamente con el
gran poder adquirido y 3) los valores, muchas veces ignorado, porque se
prioriza el Rating.
CONCLUSIÓN
Finalmente, como dice Manuel Castells; los medios de
comunicación[7]
se han erigido en el espacio fundamental de la política, aquel en el que se
forman las opiniones y las decisiones de los ciudadanos. Esto no quiere decir
que los medios tengan el poder, pero en ella se juega el poder. Con lo cual la política
tiene que adaptarse a un lenguaje mediático que tiene tres reglas: simplificación
del mensaje, personalización de la política, predominancia de los mensajes
negativos de desprestigio del adversario sobre los positivos que tienen poca
credibilidad. Todo ello conduce la política del escándalo como arma fundamental
para acceder al poder, por eliminación del contrario.
Los medios de comunicación han llevado a la política
a la degeneración, donde tienen la potestad de construir una personalidad en
los políticos, como también, de destruirla. En esa medida ¿podemos construir un
periodismo de calidad? Y si es posible ¿Cómo lograrlo? Existe una posibilidad,
regulándola. Muchas veces el periodismo ha violado la intimidad y el periodismo
de investigación en particular se ha convertido en juez sumarial.
En
la democracia representativa como señala el politólogo norteamericano Robert
Dahl (1989) –señala seis mecanismos que deben existir en una democracia, dos de
las cuales se señala en lineas siguientes- debe existir una libertad de
expresión y fuentes alternativas de información; sin embargo, el periodismo ha
llevado al extremo estos mecanismo que establece la democracia, por lo tanto, muchas
veces este sistema tiende a caer en el propio juego que establece.
En este caso, el estado debe establecer algunos
parámetros de regulación, de esta forma existe la posibilidad de recuperar los
valores que son principios básicos del periodista y del periodismo donde no predomine
y reine el Rating.
REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS:
- Castells, Manuel (1999), “El Mundo Según Davos”, El País, España, 12 de abril.
- Castells, Manuel (2002), “La crisis de la política”, El País, España, 25 de abril.
- Castells, Manuel (2009), “Comunicación y Poder”, Alianza Editorial, España.
- Cebrián, Juan L. (2002), “El Oficio del Periodista”, El País, España, 17 de junio.
- Comisión de Investigaciones Politai (2009), “Medios de Comunicación y Poder Politico”.
- Serrano, Pascual (2010), Sala de Prensa, Mayo.
- Mesa Gisbert, Carlos D. (2009), “La necesidad de Informar en Democracia”, Sala de Prensa 119, Vol. 5, Setiembre.
- Ramonet, Ignacio (2006), “Conferencia inaugural en la V Cumbre Iberoamericana de Comunicadores”, Santo Domingo, del 6 al 8 de abril.
[1] Estudiante de pre grado de Ciencia
Política-UNFV. Con estudios en Gestión de Políticas Públicas por la Facultad de
Ciencias Económicas-UNMSM y curso de Especialización en Gestión de Recursos
Humanos por el Instituto Nacional de Capacitación INACAP-2012.
[2] Comisión de Investigaciones Politai (2009),
“Medios de Comunicación y Poder Politico”.
[3]Serrano,Pascual (2010), Sala de Prensa, Mayo.
[4] Castells, Manuel (1999), “El Mundo Según
Davos”, El País, España, 12 de abril.
[5]Ramonet, Ignacio (2006), “Conferencia
inaugural en la V Cumbre Iberoamericana de Comunicadores”, Santo Domingo, del 6
al 8 de abril.
[6] Mesa Gisbert, Carlos D. (2009), “La
necesidad de Informar en Democracia”, Sala de Prensa 119, Vol. 5, Setiembre.
[7] Castells, Manuel (2002), “La crisis de la
política”, El País, España, 25 de abril.
0 comentarios:
Publicar un comentario